{
  "title": "determination ВС РФ от 14.11.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "14.11.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2180260",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 14 ноября 2022 г. по делу № А45-17706/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79068_1899635\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС21-4073(3)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 14 ноября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Новосибирской области от 21.01.2022 по делу   № А45-17706/2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного  суда от 31.03.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 25.07.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в  Арбитражный суд Новосибирской области обратился финансовый  управляющий его имуществом ФИО3 с заявлением о признании  недействительной сделки по предоставлению ФИО1 должнику займа  в размере 7 000 000 рублей, оформленной распиской от 17.04.2017.\nК участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьего лица  привлечено ООО «ГИПС», бывшим участником и руководителем которого  являлся должник.\nОпределением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.01.2022,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 31.03.2022 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 25.07.2022, заявление удовлетворено.\nФИО1 обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по  обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения  норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nУдовлетворяя требование финансового управляющего, суды исходили из  доказанности наличия совокупности условий, необходимой для признания  оспариваемой сделки мнимой, совершенной со злоупотреблением правом и  недействительной на основании статей\n10\n,\n168\n,\n170\nГражданского кодекса  Российской Федерации, признав не пропущенным срок исковой давности,  исчисленный с момента утверждения финансового управляющего.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"СЭФ-Инвест\"\n(подробнее)\nПАО \"Совкомбанк\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАвтономной некоммерческой организации \"Судебное Экспертное Бюро Магнетар\" - Головкову Николаю Анатольевичу\n(подробнее)\nАдминистрация Кировского района г. Новосибирска\n(подробнее)\nАНО \"Судебное Экспертное Бюро Магнетар\" - Головкову Николаю Анатольевичу\n(подробнее)\nГУ МВД России по Новосибирской области\n(подробнее)\nГУ Управление по вопросам миграции МВД России по Новосибирской области\n(подробнее)\nООО \"ГИПС\"- Азарин Е.А.\n(подробнее)\nПАО Акционерный коммерческий банк \"АК БАРС\"\n(подробнее)\nСовкомбанк\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\nСудебная практика по:\nЗлоупотребление правом\nСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ\nПризнание договора купли продажи недействительным\nСудебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ\nМнимые сделки\nСудебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ\nПритворная сделка\nСудебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ"
    }
  ]
}