{
  "title": "determination ВС РФ от 14.11.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "14.11.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2180252",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-20484\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 14.11.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационные жалобы акционерного общества «Мосинжпроект» и общества\nс ограниченной ответственностью «МИП-Строй № 1» на решение\nАрбитражного суда города Москвы от 19.01.2022, постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 04.04.2022 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 13.06.2022 по делу\n№ А40-187005/2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм\nматериального и процессуального права, просят пересмотреть в кассационном\nпорядке указанные судебные акты.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nПринимая обжалуемые судебные акты, суды, исследовав и оценив\nпредставленные в материалы дела доказательства, учитывая вступившие\n\n2\nв законную силу судебные акты по делу № А40-186810/2019, руководствуясь\nположениями гражданского законодательства, регулирующими спорные\nправоотношения, исходили из недоказанности обстоятельств, положенных\nв основу исковых требований.\nВыводы судов подробно мотивированы.\nДоводы кассационных жалоб не подтверждают существенных нарушений\nсудами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход\nдела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации не являются основанием для передачи жалоб для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационных жалоб акционерного общества\n«Мосинжпроект» и общества с ограниченной ответственностью «МИП-Строй\n№ 1» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}