determination ВС РФ от 14.11.2022
Дата: 14.11.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 308-ЭС22-21278
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 14 ноября 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив
кассационную жалобу финансового управляющего Ермошина Дмитрия
Александровича на постановление Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 28.04.2022 и постановление Арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 20.07.2022 по делу № А53-26864/2018
Арбитражного суда Ростовской области,

1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Подольского К.О. в
Арбитражный суд Ростовской области обратился финансовый управляющий
Ермошин Д.А. с заявлением об истребовании документов и сведений у
должника и арбитражного управляющего Дорошенко Г.А.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 07.07.2021
заявление удовлетворено частично.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 28.04.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 20.07.2022, в удовлетворении заявления
отказано.
Финансовый управляющий Ермошин Д.А. обратился в Судебную
коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на
постановления суда апелляционной инстанции и окружного суда, ссылаясь на
существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы

2
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды апелляционной и
кассационной инстанций руководствовались пунктом 9 статьи 213.9
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)», пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда
Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных
с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при
банкротстве», статьями 16, 66 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации и исходили из отсутствия доказательств наличия
истребуемых документов и имущества у арбитражного управляющего и
должника и невозможности их представления.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина