{
  "title": "determination ВС РФ от 14.11.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "14.11.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2180238",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 309-ЭС22-20485\nг. Москва 14 ноября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу финансового управляющего Перепелкина Сергея\nВладимировича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 11.05.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа\nот 21.07.2022, принятые в деле № А60-46253/2021 Арбитражного суда\nСвердловской области о несостоятельности (банкротстве) гражданина\nХудякова Владислава Викторовича (должника) по заявлению Каменского\nАндрея Львовича (кредитора) о включении требования в реестр,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2022 в\nудовлетворении требования отказано.\nПостановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 11.05.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 21.07.2022, определение отменено, требование\nКаменского А.Л. включено в третью очередь реестра.\nВ кассационной жалобе Перепелкин С.В. просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на принятие апелляционным судом новых доказательств и\nнарушение правил о доказывании и оценке доказательств.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды признали требование обоснованным как подтвержденное судебным\nактом суда общей юрисдикции и соответствующее статьям 71, 100\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)».\nВопросы доказывания и оценки доказательств, с которыми связаны\nдоводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра\nсудебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему Перепелкину Сергею\nВладимировичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}