{
  "title": "determination ВС РФ от 14.11.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "14.11.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2180224",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС22-21451(2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 14 ноября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу кредитора – Ильина Сергея Николаевича на определение\nАрбитражного суда Челябинской области от 25.01.2022 по делу\n№ А76-16238/2020, постановление Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 06.04.2022 и постановление Арбитражного Уральского\nокруга от 19.07.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Разумовой\n(Ильиной) Е.В. в Арбитражный суд Челябинской области обратился Ильин С.Н.\nс жалобой на бездействие финансового управляющего Калашниковой Н.А.,\nвыразившееся в невыявлении признаков преднамеренного, фиктивного\nбанкротства должника и ненаправлении соответствующего заключения в\nправоохранительные органы, непринятии мер по оспариванию сделки,\nсовершенной должником 14.12.2017 на заведомо невыгодных для него\nусловиях и в ущерб интересам кредиторов, с отстранением ее от дальнейшего\nисполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника.\nОпределением Арбитражного суда Челябинской области от 25.01.2022,\nоставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 06.04.2022 и постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 19.07.2022, в удовлетворении жалобы отказано.\nИльин С.Н. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору\nсудебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\n\n2\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nПризнавая жалобу на действия (бездействие) финансового управляющего\nнеобоснованной, суды руководствовались положениями статей 20.3, 20.4, 60\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)» и исходили из отсутствия доказательств, подтверждающих\nнеисполнение или ненадлежащее исполнение финансовым управляющим\nвозложенных на него Законом о банкротстве обязанностей, причинение вреда\nкредиторам и должнику.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}