{
  "title": "determination ВС РФ от 14.11.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "14.11.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2180170",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 14 ноября 2022 г. по делу № А53-14450/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_1899566\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 308-ЭС22-20498\nг. Москва 14 ноября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу гражданина ФИО1  (должника) на определение Арбитражного суда Ростовской области  от 22.12.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 04.05.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 15.07.2022, принятые в деле № А53-14450/2021 о банкротстве должника по  заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (кредитора,  далее – банк) о признании должника банкротом,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Ростовской области от 22.12.2021 заявление  банка признано обоснованным; в отношении должника введена процедура  реструктуризации долгов; требование банка в размере 1 074 582 рублей  56 копеек включено в третью очередь реестра как обеспеченное залогом  имущества должника; назначен финансовый управляющий.\nПятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением  от 04.05.2022 изменил определение от 22.12.2021: включил требование банка в  размере 1 067 820 рублей 81 копейки основного долга, 6 781 рубля 77 копеек  неустойки в третью очередь реестра как обеспеченных залогом имущества  должника, признав учет неустойки отдельно от долга.\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением  от 15.07.2022 постановление апелляционного суда от 04.05.2022 оставил без  изменения.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на недобросовестность кредитора, скрывшего значимые для дела  обстоятельства.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВыводы судов об обоснованности заявления банка, наличии и размере  подлежащей включению в реестр задолженности основаны на представленных  доказательствах и соответствуют статьям\n213.3\n,\n213.5\n,\n213.6\n,\n213.10\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».\nСуды признали солидарный характер обязательств должника и его  супруги по займу и залогу, не препятствующий предъявлению возникших из  них требований в деле о банкротстве должника.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nПАО \"Сбербанк России\"\n(подробнее)\nИные лица:\nГлавное управление министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области\n(подробнее)\nНП Саморегулируемая организация арбитражных управляющих \"Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих\"\n(подробнее)\nФУ Ханбеков А.В.\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}