{
  "title": "determination ВС РФ от 14.11.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "14.11.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2180166",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 14 ноября 2022 г. по делу № А60-61194/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС21-7964(2)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 14 ноября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу должника – ФИО1 на  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.07.2022 по делу   № А60-61194/2019 Арбитражного суда Свердловской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в  Арбитражный суд Свердловской области обратилось АО «Альфа-Банк» с  заявлением о разрешении разногласий с финансовым управляющим в части  определения порядка исключения денежных средств из конкурсной массы и  погашения требований по уплате алиментов по текущим платежам и текущей  задолженности – за счет заработной платы должника.\nОпределением Арбитражного суда Свердловской области от 06.10.2021  заявление банка удовлетворено, разрешены разногласия: ежемесячно за счет  заработной платы выплачиваются алименты в размере 5 925 рублей с учетом  установленной законом индексации; оставшиеся денежные средства за счет  заработной платы направляются на погашение текущей задолженности по  алиментным обязательствам за период с 30.10.2019; после погашения текущей  задолженности по алиментным обязательствам должнику ежемесячно  исключаются денежные средства в размере, определяемом после ежемесячной  выплаты алиментов в размере 5 925 рублей с учетом установленной законом  индексации, и не превышающем величину прожиточного минимума,  установленную для трудоспособного населения в Свердловской области.\nПостановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 14.02.2022 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении  заявления отказано.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 18.07.2022  указанные судебные акты отменил; разрешил разногласия и определил порядок  погашения требований по уплате алиментов по текущим платежам и текущей  задолженности: ежемесячно за счет заработной платы подлежат выплате  алименты в размере 5 925 рублей с учетом установленной законом индексации;  накопившаяся текущая задолженность по алиментам подлежит погашению в  порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».\nФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление окружного  суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая разногласия, окружной суд руководствовался положениями  статей\n213.25\n,\n213.27\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», статьей\n446\nГражданского  процессуального кодекса Российской Федерации, статьей\n99\nФедерального  закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,  разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных  с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о  банкротстве граждан».\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАдминистрация городского округа Первоуральск\n(подробнее)\nАО Альфа-Банк\n(подробнее)\nООО \"БИОСВЕТ-ЦЕНТР\"\n(подробнее)\nООО \"Е - КИТ\"\n(подробнее)\nООО Коммерческий Банк Ренессанс кредит\n(подробнее)\nООО \"СВЕТОИМПОРТ\"\n(подробнее)\nООО \"Факел\"\n(подробнее)\nТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ ОТРАСЛЕВОЙ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ОРГАН ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ - УПРАВЛЕНИЕ СОЦИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ МИНИСТЕРСТВА СОЦИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ПО ВЕРХ-ИСЕТСКОМУ РАЙОНУ ГОРОДА ЕКАТЕРИНБУРГА\n(подробнее)\nОтветчики:\nПотребительское общество \"С №1\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАссоциация \"Саморегулируемая организация арбитражных управляющих \"Южный Урал\"\n(подробнее)\nООО \"Ампер\"\n(подробнее)\nООО \"БИОСВЕТ-СИБИРЬ\"\n(подробнее)\nОСП ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ\n(подробнее)\nПОТРЕБИТЕЛЬСКОЕ ОБЩЕСТВО \"С№1\"\n(подробнее)\nСоюз Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса\n(подробнее)\nУПРАВЛЕНИЕ ЗАГС ПО СО\n(подробнее)\n\"Федеральный институт промышленной собственности\" (ФИПС)\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)"
    }
  ]
}