{
  "title": "determination ВС РФ от 14.11.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "14.11.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2180128",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС22-21451\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 14 ноября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу кредитора – Ильина Сергея Николаевича на определение\nАрбитражного суда Челябинской области от 26.01.2022 по делу\n№ А76-16238/2020, постановление Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 14.04.2022 и постановление Арбитражного Уральского\nокруга от 21.07.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.01.2022,\nоставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 14.04.2022 и постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 21.07.2022, завершена процедура реализации имущества\nдолжника – Разумовой (Ильиной) Е.В. с применением правила об\nосвобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе\nне заявленных при введении процедур реструктуризации и реализации\nимущества гражданина.\nИльин С.Н. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты в\nчасти освобождения должника от исполнения обязательств перед кредитором,\nссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\n\n2\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОсвобождая должника от дальнейшего исполнения требований\nкредиторов, суды руководствовались положениями статьи 213.28 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,\nразъяснениями, изложенными в пунктах 45, 46 постановления Пленума\nВерховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых\nвопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о\nнесостоятельности (банкротстве) граждан», и исходили из отсутствия\nобстоятельств, свидетельствующих о противоправности действий должника,\nнаправленных на умышленное причинение ущерба кредиторам, уклонение от\nисполнения своих обязательств, сокрытие своего имущества и доходов,\nвоспрепятствование деятельности финансового управляющего,\nнедобросовестном поведении и признаках преднамеренного или фиктивного\nбанкротства.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}