{
  "title": "determination ВС РФ от 14.11.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "14.11.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2180106",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 308-ЭС21-25617\nг. Москва 14 ноября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу финансового управляющего Проскурина И.С. на\nопределение Арбитражного суда Ростовской области от 09.12.2021,\nпостановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2022\nи постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2022,\nпринятые в деле № А53-1051/2021 о банкротстве гражданина Аверкова Г.П.\n(должника) по заявлению финансового управляющего о признании\nнедействительным договора дарения земельного участка от 22.06.2016 и\nприменении последствий недействительности сделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Ростовской области от 09.12.2021,\nоставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 06.05.2022 и постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 13.07.2022, в удовлетворении заявления\nотказано.\nВ кассационной жалобе Проскурин И.С. просит отменить судебные акты,\nссылаясь на неверную оценку обстоятельств заключения сделки.\nСогласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили заключение договора дарения за пределами периода\nподозрительности, указанного в пункте 2 статьи 61.2 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и отсутствие у\nдоговора пороков, выходящих за предусмотренные законодательством о\nбанкротстве пределы.\nДоводы жалобы сводятся к иной оценке обстоятельств заключения\nсделки и не составляют оснований для пересмотра судебных актов в\nкассационном порядке.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему Проскурину И.С. в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}