{
  "title": "determination ВС РФ от 14.11.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "14.11.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2179930",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 14 ноября 2022 г. по делу № А40-317069/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_1899423\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС22-20765\nг. Москва 14 ноября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу гражданина ФИО1  (должника) на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2022 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2022,  принятые в деле № А40-317069/2019 о банкротстве должника по его заявлению  об исключении из конкурсной массы квартиры,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2022 в  удовлетворении заявления отказано.\nДевятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 26.04.2022  определение от 11.02.2022 отменил и заявление удовлетворил.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 29.08.2022  постановление апелляционного суда от 26.04.2022 отменил и оставил в силе  определение от 11.02.2022.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене определения и  постановления окружного суда, ссылаясь на нарушение жилищных прав  должника и его семьи.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили наличие судебного акта суда общей юрисдикции об  обращении взыскания на спорную квартиру по имеющемуся у должника долгу,  поэтому отклонили его заявление в соответствии со статьей\n69\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nВоробьева Н\n(подробнее)\nВ/У Клочков А.Л.\n(подробнее)\nК/У Клочков А.Л.\n(подробнее)\nф/у Поляков А.Н.\n(подробнее)\nИные лица:\nАссоциации \"СГАУ\"\n(подробнее)\nИФНС России №19 по г. Москве\n(подробнее)\nУправление Росреестра по Ростовской области\n(подробнее)\nф/у Клочков А.Л.\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}