{
  "title": "determination ВС РФ от 14.11.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "14.11.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2179880",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 14 ноября 2022 г. по делу № А41-40953/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_1899361\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС22-20818\nг. Москва 14 ноября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «М-Лизинг» (заинтересованного лица, далее – общество) на определение  Арбитражного суда Московской области от 01.12.2021, постановление  Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2022 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 14.07.2022, принятые в деле   № А41-40953/2019 о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО1 (должника) по заявлению финансового управляющего о  признании недействительным договора купли-продажи автомобиля  от 31.10.2018, заключенного между должником и ФИО2, применении последствий недействительности сделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Московской области от 01.12.2021,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 11.04.2022 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 14.07.2022, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на отсутствие законных оснований для признания сделки  недействительной.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСудами установлены обстоятельства заключения оспариваемого  договора, указывающие на наличие необходимых в силу пункта 1 статьи\n61.2\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» условий для признания его недействительным.\nВопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны  доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра  судебных актов.\nВ связи с отклонением жалобы ходатайство о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов удовлетворению не подлежит.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «М-Лизинг» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А.Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАссоциация \"МСОПАУ\"\n(подробнее)\nМЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ №1 ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ\n(подробнее)\nООО \"Автокапитал Лизинг\"\n(подробнее)\nООО \"М-Лизинг\"\n(подробнее)\nИные лица:\nООО \"ЛМ\"\n(подробнее)\nООО \"Стратегия\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}