{
  "title": "determination ВС РФ от 14.11.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "14.11.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2179872",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 14 ноября 2022 г. по делу № А56-86904/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки\n79023_1899375\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 307-ЭС22-20777\nг. Москва 14 ноября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Гераклион» (ответчика) на решение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2022 по делу   № А56-86904/2021, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 13.04.2022 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 19.07.2022 по тому же делу по иску общества с  ограниченной ответственностью «НПК Морсвязьавтоматика» к обществу с  ограниченной ответственностью «Гераклион» о взыскании 93 984 рублей  убытков с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, общества с ограниченной  ответственностью «Талан»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 26.01.2022, оставленным в без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2022 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.07.2022,  иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе общество «Гераклион» просит об отмене  судебных актов, ссылаясь на ненадлежащую оценку доказательства причины  повреждения груза.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВ силу статьи\n796\nГражданского кодекса Российской Федерации  ответственность перевозчика за несохранность груза презюмируется.\nВ рамках данного дела суды установили наступление ответственности  общества «Гераклион» как перевозчика за повреждение груза, поэтому обязали  его возместить убытки в соответствии со статьями\n15\n,\n393\n,\n796\nГражданского  кодекса Российской Федерации.\nВозражения заявителя рассмотрены судами, получили правовую оценку и  не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Гераклион» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"НПК МОРСВЯЗЬАВТОМАТИКА\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"ГЕРАКЛИОН\"\n(подробнее)\nИные лица:\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №19 по Санкт-Петербургу\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\nСудебная практика по:\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nВзыскание убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ"
    }
  ]
}