{
  "title": "determination ВС РФ от 14.11.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "14.11.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2179862",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 14 ноября 2022 г. по делу № А34-1826/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79023_1899341\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 309-ЭС22-18844\nг. Москва 14 ноября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на  постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 25.04.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 13.07.2022, принятые в деле № А34-1826/2017 о банкротстве ФИО2  (должника) по ходатайству финансового управляющего об утверждении  Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества  гражданина,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Курганской области от 30.11.2021 заявление  удовлетворено.\nВосемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением  от 25.04.2022 отменил определение от 30.11.2021 и отказал в удовлетворении  заявления.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 13.07.2022  постановление апелляционного суда от 25.04.2022 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов  апелляционного и окружного судов, ссылаясь на несоответствие их выводов  обстоятельствам спора.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nАпелляционный суд счел преждевременным утверждение положения  из-за выявленных обстоятельств, потенциально влекущих споры с  приобретателем имущества и влияющих на продажную цену имущества, что  противоречит целям процедур банкротства.\nПриведенные в жалобе доводы не подтверждают нарушения норм права и  не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему ФИО1 в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nПАО Банк \"Курган\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nИП Пущин Артур Александрович\n(подробнее)\nИные лица:\nАссоциация СРО АУ Центрального Федерального Округа\n(подробнее)\nКурганский городской отдел судебных приставов по взысканию с юридических лиц и ИИДНХ УФССП России по Курганской области\n(подробнее)\nОАО \"Банк Уралсиб\"\n(подробнее)\nООО \"ВладФинанс\"\n(подробнее)\nООО \"Газпром межрегионгаз Курган\"\n(подробнее)\nООО \"Траст\"\n(подробнее)\nУправление по вопросам миграции УМВД России по Курганской области\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы судебных приставов по Курганской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}