{
  "title": "determination ВС РФ от 14.11.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "14.11.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2179728",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 309-ЭС22-20617\nг. Москва 14 ноября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданки Лариковой Татьяны Степановны\n(должника) на определение Арбитражного суда Курганской области\nот 29.11.2021, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 11.04.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа\nот 12.07.2022, принятые в деле № А34-12305/2019 о банкротстве должника по\nего заявлению о признании незаконными действий финансового управляющего,\nвыразившихся в подаче заявления нотариусу о принятии наследства,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Курганской области от 29.11.2021 в\nудовлетворении заявления отказано.\nВосемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением\nот 11.04.2022 отменил определение от 29.11.2021 и, рассмотрев спор по\nправилам для суда первой инстанции, отказал в удовлетворении заявления.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 12.07.2022\nпостановление апелляционного суда от 11.04.2022 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе Ларикова Т.С. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на неправомерность вывода судов о наличии у управляющего\nполномочий по принятию наследства за должника.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nПравомочия финансового управляющего в деле о банкротстве\nгражданина-должника определены законом (статьи 213.9 и 213.25\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)») и оспариваемое должником действие не выходит за\nопределенные законом пределы.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Лариковой Татьяне Степановне в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}