{
  "title": "determination ВС РФ от 14.11.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "14.11.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2179706",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС22-20680\nг. Москва 14 ноября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«СТМ-Сервис» (ответчика) на решение Арбитражного суда города Москвы\nот 24.12.2021 по делу № А40-223888/2018, постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 17.03.2022 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 14.07.2022 по тому же делу по иску\nоткрытого акционерного общества «Российские железные дороги» к обществу с\nограниченной ответственностью «СТМ-Сервис» о взыскании 10 252 167 рублей\n03 копеек убытков,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2021, оставленным без\nизменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 17.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 14.07.2022, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе общество «СТМ-Сервис» просит об отмене\nсудебных актов, ссылаясь на применение ненадлежащего срока исковой\nдавности и игнорирование вины истца в возникших убытках.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nИз установленных судами обстоятельств следует, что убытки возникли не\nвследствие некачественного выполнения работ, а состоят в причинно-\nследственной связи с деятельностью ответчика, в связи с чем оснований для\nприменения к правоотношениям сторон срока исковой давности,\nпредусмотренного статьей 725 Гражданского кодекса Российской Федерации, и\nправила статьи 404 Кодекса не имелось.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «СТМ-Сервис» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}