determination ВС РФ от 14.11.2022
Дата: 14.11.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС22-20680
г. Москва 14 ноября 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«СТМ-Сервис» (ответчика) на решение Арбитражного суда города Москвы
от 24.12.2021 по делу № А40-223888/2018, постановление Девятого
арбитражного апелляционного суда от 17.03.2022 и постановление
Арбитражного суда Московского округа от 14.07.2022 по тому же делу по иску
открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к обществу с
ограниченной ответственностью «СТМ-Сервис» о взыскании 10 252 167 рублей
03 копеек убытков,

1. решением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2021, оставленным без
изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 17.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 14.07.2022, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество «СТМ-Сервис» просит об отмене
судебных актов, ссылаясь на применение ненадлежащего срока исковой
давности и игнорирование вины истца в возникших убытках.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Из установленных судами обстоятельств следует, что убытки возникли не
вследствие некачественного выполнения работ, а состоят в причинно-
следственной связи с деятельностью ответчика, в связи с чем оснований для
применения к правоотношениям сторон срока исковой давности,
предусмотренного статьей 725 Гражданского кодекса Российской Федерации, и
правила статьи 404 Кодекса не имелось.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «СТМ-Сервис» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова