{
  "title": "determination ВС РФ от 11.11.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "11.11.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2179122",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС22-21209\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 11 ноября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу должника – индивидуального предпринимателя Мурадян\nАшхен Ашотовны на определение Арбитражного суда Республики\nБашкортостан от 13.04.2022 по делу № А07-25351/2021, постановление\nВосемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2022 и\nпостановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2022 по тому же\nделу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ООО МК «Смарт займ» обратилось в Арбитражный суд Республики\nБашкортостан с заявлением о признании ИП Мурадян А.А. несостоятельной\n(банкротом).\nОпределением Арбитражного суда Республики Башкортостан\nот 13.04.2022, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 20.06.2022 и постановлением\nАрбитражного суда Уральского округа от 13.09.2022, заявление кредитора\nпризнано обоснованным, в отношении должника введена процедура\nреструктуризации долгов гражданина, в третью очередь реестра требований\nкредиторов должника включено требование в размере 3 237 013 рублей\nосновного долга, 1 631 038 рублей 06 копеек процентов за пользование займом,\n4 003 865 рублей 84 копеек неустойки, как обеспеченное залогом имущества\nдолжника (нежилое здание).\nИП Мурадян А.А обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты в\nчасти выводов о неустойке, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\n\n2\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nСуды пришли к выводу о том, требования кредитора соответствуют\nусловиям, установленным пунктом 2 статьи 213.3 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», обоснованы и не\nудовлетворены должником на дату заседания суда, что в силу статьи 213.6\nЗакона о банкротстве является основанием для введения в отношении должника\nпроцедуры реструктуризации задолженности.\nС учетом фактических обстоятельств дела, предоставления займа на\nосуществление предпринимательской деятельности, а также систематического\nдлительного неисполнения обязательств, предусмотренных условиями\nдоговора, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для снижения\nнеустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации,\nпри том, что ее размер определен решением третейского суда, каких-либо\nвозражений, связанных с его исполнением, должником не заявлялось,\nдоказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки\nпоследствиям нарушения обязательства, не представлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}