{
  "title": "determination ВС РФ от 11.11.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "11.11.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2179104",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 11 ноября 2022 г. по делу № А33-5526/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство гражданина\n79068_1898555\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС22-21102\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 11 ноября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу финансового управляющего имуществом должников  ФИО1 и ФИО2 - ФИО3 на определение Арбитражного суда Красноярского края  от 17.04.2022 по делу № А33-5526/2021, постановление Третьего арбитражного  апелляционного суда от 06.06.2022 и постановление Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 05.09.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 и  ФИО2 в Арбитражный суд Красноярского края обратился финансовый  управляющий имуществом должников с заявлением об утверждении  Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должников  (далее - Положение о реализации имущества).\nОпределением Арбитражного суда Красноярского края от 17.04.2022  заявление удовлетворено частично; утверждено Положение о реализации  имущества в редакции, представленной финансовым управляющим 08.02.2022  в части лотов № 1-7, в остальной части в удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Третьего арбитражного апелляционного суда  от 06.06.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением  от 05.09.2022 указанные судебные акты оставил без изменения.\nФинансовый управляющий ФИО3 обратился в Судебную  коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на  принятые судебные акты в части отказа в утверждении Положения о реализации  имущества должников в редакции финансового управляющего, в отношении  лота № 8 - ружье, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОтказывая в утверждении Положения о реализации имущества,  предусматривающего реализацию лота № 8, суды руководствовались  положениями статей\n9.1\n,\n18\nФедерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ  «Об оружии», статьей\n12\nФедерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ  «О лицензировании отдельных видов деятельности», пунктами 10, 13 Правил  оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории  Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию  оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории  Российской Федерации», и исходили из отсутствия в разработанном положении  особых требований к реализации имущества, ограниченного в обороте.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nГурулев Роман Юрьеви, Гурулева Анастасия Геннадьевнач\n(подробнее)\nОтветчики:\nГурулев Роман Юрьеви, Гурулева Анастасия Геннадьевнач\n(подробнее)\nИные лица:\nМИФНС №22 по КК\n(подробнее)\nМУ МВД России \"Красноярское\" МРЭО ГИБДД\n(подробнее)\nПАО Банк ВТБ\n(подробнее)\nПАО \"МТС-Банк\"\n(подробнее)\nРоссий ский Союз Автостраховщиков\n(подробнее)\nУправление Росгвардии по КК\n(подробнее)\nУправление Росреестра по КК\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)"
    }
  ]
}