{
  "title": "determination ВС РФ от 11.11.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "11.11.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2179062",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС22-20910\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 11 ноября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу должника – Калинина Александра Владимировича на\nопределение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.11.2021 по делу\n№ А43-21098/2018, постановление Первого арбитражного апелляционного суда\nот 29.03.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа\nот 14.07.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Калинина А.В. в\nАрбитражный суд Нижегородской области обратился финансовый\nуправляющий его имуществом Безинов А.В. с заявлением об истребовании\nдоказательств в УФНС по Нижегородской области и ГУ ЗАГС Нижегородской\nобласти.\nОпределением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.11.2021,\nоставленным без изменения постановлением Первого арбитражного\nапелляционного суда от 29.03.2022 и постановлением Арбитражного суда\nВолго-Вятского округа от 14.07.2022, заявление удовлетворено.\nКалинин А.В. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты,\nссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\n\n2\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nУдовлетворяя заявленное ходатайство, суды исходили из того, что\nнеобходимость истребования запрашиваемых сведений (о родственниках\nдолжника и его супруги) обусловлена исполнением финансовым управляющим\nвозложенных на него статьями 20.3, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанностей, получение этих\nсведений не выходит за пределы полномочий финансового управляющего и не\nпротиворечит положениям Федерального закона «О несостоятельности\n(банкротстве)».\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}