{
  "title": "determination ВС РФ от 11.11.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "11.11.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2178978",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС22-20880\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 11 ноября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу Романова Михаила Алексеевича на определение\nАрбитражного суда Самарской области от 05.03.2022 по делу № А55-2901/2021,\nпостановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 27.05.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа\nот 28.07.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Проскурина Александра\nВладимировича в Арбитражный суд Самарской области обратились Романов\nМихаил Алексеевич с заявлением о включении требования в размере\n41 208 773 рублей 59 копеек в реестр требований кредиторов должника, а также\nКузнецова Ирина Александровна с заявлением о включении в реестр\nтребований кредиторов должника требования в размере 8 959 076 рублей\n34 копеек.\nУказанные заявления объединены в одно производство для совместного\nрассмотрения.\nОпределением Арбитражного суда Самарской области от 05.03.2022 в\nудовлетворении заявлений отказано.\nПостановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 27.05.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Поволжского округа постановлением от 28.07.2022\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\nРоманов М.А. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые по\nобособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения\nнорм права.\n\n2\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор, суды руководствовались положениями статей 807, 808\nГражданского кодекса Российской Федерации, статьями 71, 100, 213.24\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», разъяснениями, изложенными в пункте 26 постановления\nПленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012\n№ 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел\nо банкротстве», и исходили из недоказанности факта реальной передачи\nдолжнику денежных средств по спорным договорам, отсутствия достаточных\nдоказательств наличия у кредитора финансовой возможности предоставить\nзаймы должнику. В частности, суды не усмотрели в поведении кредитора\nразумности и целесообразности заключения спорных сделок при наличии\nнеисполненных обязательств по предыдущим договорам займа и заключении\nдоговоров в отсутствие какого-либо обеспечения исполнения обязательства,\nзадолженность по договорам займа на протяжении длительного времени в\nсудебном порядке не взыскивалась.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\n\n3"
    }
  ]
}