{
  "title": "determination ВС РФ от 11.11.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "11.11.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2178968",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 26 марта 2020 г. по делу № А21-4768/2016\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-5967\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва26 марта 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,  рассмотрев ходатайство ФИО1 (далее – заявитель)  о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы  на определение Арбитражного суда Калининградской области от 06.05.2019,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2019  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2019  по делу  № А21-4768/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества  с ограниченной ответственностью «Сфера», а также саму кассационную  жалобу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "23 марта 2020 года через электронный сервис «Мой Арбитр» ФИО1  обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой  на определение Арбитражного суда Калининградской области от 06.05.2019,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2019  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2019  по делу  № А21-4768/2016.\nСогласно части 1 статьи\n291.2\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок,  не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего  обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом.\nПоскольку последним обжалуемым судебным актом является  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2019,\nна момент обращения заявителя срок, установленный статьёй\n291.2\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истёк.\nФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока.\nВ качестве причины пропуска срока заявитель ссылается на отсутствие  сведений об обжалуемом судебном акте суда округа до 30.01.2020, отсутствие  юридического образования.\nВместе с тем, применительно к пункту 14 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009  № 36  «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной  инстанции» отсутствие юридического образования у заявителя и отсутствие  в штате юриста, а также иные организационные вопросы не могут  рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока.\nКроме того, процессуальным законом не предусмотрено исчисление срока  на обжалование с момента получения заявителем копии судебного акта.\nКак следует из информации, размещённой на официальном сайте  арбитражных судов (www.arbitr.ru), постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 23.12.2019 было опубликовано в общедоступной  базе судебных актов 24.12.2019, то есть без какой-либо задержки,  в установленный срок.\nПри этом из обжалуемого судебного акта суда округа усматривается,  что инициатором кассационного обжалования судебных актов в суде округа  являлся сам ФИО1\nТаким образом, учитывая, что каких-либо доказательств обратного  заявителем не предоставлено, ФИО1 доподлинно знал о состоявшихся  судебных актах по настоящему спору и при проявлении необходимой степени  заботливости и разумной осмотрительности имел достаточный промежуток  времени для подготовки и подачи соответствующей жалобы  в предусмотренный законодательством срок.\nВ силу части 6 статьи\n121\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ФИО1, как лицо, участвующее в деле, несёт риск  наступления последствий несовершения им процессуальных действий (часть 2  статьи\n9\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).\nВосстановление пропущенного срока на кассационное обжалование  судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи\n291.2\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает  с наличием объективных причин его пропуска.\nОбъективных и не зависящих от заявителя причин, препятствующих  подать кассационную жалобу в установленный законом срок, в ходатайстве  не содержится, а названные причины не носят объективного характера, в связи  с чем, срок не может быть восстановлен, а жалоба – рассмотрена по существу и  подлежит возврату заявителю (пункт 3 части 1 статьи\n291.5\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).\nРуководствуясь статьёй\n291.2\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства ФИО1  о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.\nКассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Калининградской области от 06.05.2019, постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2019 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2019  по делу  № А21-4768/2016 возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО КБ \"Энерготрансбанк\"\n(подробнее)\nЗАО \"Банк ВТБ 24\"\n(подробнее)\nИП Снегирёв Юрий\n(подробнее)\nИП Снегирёв Юрий Анатольевич\n(подробнее)\nКарасев РОман Васильевич\n(подробнее)\nК/к Карасев Р.В.\n(подробнее)\nООО \"Империя Строительства\"\n(подробнее)\nООО \"Каркаде\"\n(подробнее)\nПАО \"Росгосстрах банк\"\n(подробнее)\nФонд \"Фонд микрофинансирования Калининградской области\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Сфера\"\n(подробнее)\nИные лица:\nА/у Липатов Е.А.\n(подробнее)\nА/у Макшанов Вадим Леонидович\n(подробнее)\nИП Снегирев Ю.А.\n(подробнее)\nНП СРО АУ \"Евросиб\"\n(подробнее)\nООО В/у \"Сфера\" Липатов Е.А.\n(подробнее)\nООО К/у \"Сфера\" Макшанов Вадим Леонидович\n(подробнее)\nООО \"Рубикон\"\n(подробнее)\nООО \"Стаховая компания РГС-Жизнь\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 18 января 2022 г. по делу № А21-4768/2016\nОпределение от 26 марта 2020 г. по делу № А21-4768/2016\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}