{
  "title": "determination ВС РФ от 11.11.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "11.11.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2178606",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-8278 (2,3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 11 ноября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационные жалобы должника Ветрова Андрея Владимировича и ответчика\nЕськова Андрея Владимировича на определение Арбитражного суда\nМосковской области от 29.12.2021 по делу № А41-54603/2018, постановление\nДесятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2022 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 14.07.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ветрова А.В. в\nАрбитражный суд Московской области обратился финансовый управляющий с\nзаявлениями о признании недействительными сделками договоров дарения\nземельного участка, здания и жилого дома, заключенных 18.12.2015 между\nдолжником и Ветровой О.А, а также соглашения об отступном в отношении\nспорного имущества, заключенного между Ветровой О.А. и Еськовым А.В., и\nприменении последствий недействительности спорных сделок.\nПроизводство по заявлениям объединено судом в одно производство для\nсовместного рассмотрения.\nОпределением Арбитражного суда Московской области от 25.11.2019,\nоставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 18.09.2020, договор дарения от 03.08.2015,\nзаключенный между Ветровым А.В. и Ветровой О.А. в отношении земельного\nучастка, жилого дома и хозяйственного строения, признан недействительной\nсделкой, в части требований о признании недействительным соглашения об\n\n2\nотступном от 11.07.2017 и возвращении спорных объектов недвижимости в\nконкурсную массу производство по заявлениям финансового управляющего\nпрекращено.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2021\nсудебные акты отменены в части прекращения производства по обособленному\nспору, в отмененной части обособленный спор был направлен на новое\nрассмотрение в суд первой инстанции.\nПри новом рассмотрении спора финансовым управляющим, с учетом\nпринятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации уточнений, заявлено требование о признании\nнедействительным ряда последовательных сделок - договора дарения\nот 18.12.2015, заключенного между Ветровым А.В. и Ветровой О.А.;\nсоглашения об отступном от 11.07.2017, заключенного между Ветровой О.А. и\nЕськовым А.В., договора займа от 17.10.2018 и договора ипотеки\nот 17.10.2018, заключенных между Еськовым А.В. и Головиной Т.Н.\nК участию в деле в качестве соответчика привлечена Головина Т.Н.\nОпределением Арбитражного суда Московской области от 29.12.2021\nвзаимосвязанные сделки - соглашение об отступном от 11.07.2017, договоры\nзайма и ипотеки от 17.10.2018 признаны недействительными сделками,\nприменены последствия недействительности сделок в виде обязания\nЕськова А.В. возвратить в конкурсную массу должника спорные объекты\nнедвижимости; в отношении спорного имущества из Единого государственного\nреестра недвижимости исключена запись о наличии ипотеки в пользу\nГоловиной Т.Н.\nПостановлением Десятого арбитражного апелляционного суда\nот 29.03.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 14.07.2022\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\nВетров А.В. и Еськов А.В. обратились в Судебную коллегию Верховного\nСуда Российской Федерации с кассационными жалобами на принятые по спору\nсудебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\n\n3\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалоб не установлено.\nРазрешая спор, суды, оценив представленные доказательства по правилам\nстатьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nруководствовались положениями статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации и исходили из доказанности наличия совокупности\nусловий, необходимой для признания цепочки оспариваемых сделок\nпритворной, прикрывающей вывод ликвидного имущества из конкурсной\nмассы должника. В частности, суды установили, что оспариваемые договоры\nсовершены между аффилированными лицами, в отсутствие достаточных\nдоказательств, подтверждающих реальность заемных правоотношений между\nзаемщиком и займодавцем, а также экономической целесообразности их\nзаключения; переход права собственности к формально независимому\nприобретателю Еськову А.В. носит притворный характер, совершен\nисключительно с целью не допустить обращение взыскания на имущество,\nфактически спорное имущество оставалось под контролем должника и членов\nего семьи.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационных\nжалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}