{
  "title": "determination ВС РФ от 11.11.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "11.11.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2178604",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС22-20878\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 11 ноября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу заинтересованного лица - Леонтьевой Натальи\nАлександровны на определение Арбитражного суда Свердловской области\nот 11.01.2022 по делу № А60-42179/2020, постановление Семнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 25.04.2022 и постановление\nАрбитражного суда Уральского округа от 25.07.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Зеленцова Дмитрия\nВалерьевича в Арбитражный суд Свердловской области обратился финансовый\nуправляющий с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, о признании\nнедействительными договора дарения земельного участка с домом\nот 01.03.2016, заключенного между Леонтьевой Н.А. и Зеленцовой Елизаветой\nДмитриевной; договора дарения земельного участка с домом от 01.06.2017,\nзаключенного между Зеленцовой Е.Д. и Леонтьевой Н.А., действующей в\nинтересах несовершеннолетней дочери Зеленцовой Лады Дмитриевны, и\nприменении последствий недействительности сделок.\nОпределением Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2022\nзаявление удовлетворено; признаны недействительными сделками договоры\nдарения спорных объектов недвижимости и применены последствия\nнедействительности сделок в виде обязания Зеленцовой Е.Д. и Зеленцовой Л.Д.\nвозвратить в конкурсную массу должника по 1/2 доли земельного участка,\n1/2 доли жилого дома и 1/2 доли объекта незавершенного строительства.\nПостановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 25.04.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\n\n2\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 25.07.2022\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\nЛеонтьева Н.А. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые по\nобособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения\nнорм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nУстановив наличие у должника обязательств на момент заключения\nдоговоров дарения, отчуждение активов должника в пользу заинтересованных\nлиц (дочерей), фактическое нахождение спорного имущества во владении и\nпользовании должника после совершения сделок, суды, руководствуясь\nстатьями 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к\nвыводу о мнимости сделок, стороны которых не имели намерений на\nисполнение договоров, действительной целью сделок являлся вывод имущества\nи недопущение возможности обращения на него взыскания.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\n\n3"
    }
  ]
}