{
  "title": "determination ВС РФ от 10.11.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "10.11.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2179046",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС22-15224\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 10 ноября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,\nизучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу и\nдополнения к ней индивидуального предпринимателя Шупикова Александра\nНиколаевича на решение Арбитражного суда Ставропольского края\nот 23.12.2021, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 10.03.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского\nокруга от 26.05.2022 по делу № А63-18516/2020\nпо заявлению индивидуального предпринимателя Шупикова Александра\nНиколаевича о признании недействительным решения Инспекции Федеральной\nналоговой службы по городу Георгиевску Ставропольского края от 14.08.2020\n№ 07-16/2 «О привлечении к ответственности за совершение налогового\nправонарушения»,\nпри участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельных требований относительно предмета спора:\nиндивидуального предпринимателя Шупиковой Татьяны Михайловны\n(далее – ИП Шупикова Т.М.),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Георгиевску\nСтавропольского края (далее – инспекция, налоговый орган) проведена\nвыездная налоговая проверка в отношении индивидуального предпринимателя\nШупикова Александра Николаевича (далее – заявитель, предприниматель,\nИП Шупиков А.Н.) по вопросу правильности исчисления и своевременности\n\n2\nуплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов за период с 01.01.2015 по\n31.12.2017, страховых взносов за период с 01.01.2017 по 31.12.2017.\nПо результатам проверки составлен акт от 16.09.2019 № 07-16/2,\nдополнение к акту от 13.01.2020 № 07-16/2/1 и вынесено решение от 14.08.2020\n№ 07-16/2.\nДанным решением предприниматель привлечен к ответственности за\nсовершение налогового правонарушения по пункту 3 статьи 122 Налогового\nкодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) в виде штрафа в\nразмере 436 247 рублей (с учетом уменьшения ввиду наличия смягчающих\nответственность обстоятельств), а также начислены налог, уплачиваемый в\nсвязи с применением упрощенной системы налогообложения (далее – налог по\nУСН), налог на добавленную стоимость (далее – НДС), налог на доходы\nфизических лиц (далее – НДФЛ) в общей сумме 42 108 710 рублей,\nпени в размере 12 383 294 рублей 74 копеек, уменьшен налог по УСН за 2016\nгод на 1 359 908 рублей и за 2017 год на 2 513 217 рублей.\nОснованием для начисления налогов, пеней и штрафа послужил вывод\nналогового органа о получении предпринимателем необоснованной налоговой\nвыгоды путем сокращения налоговых обязательств в результате дробления\nбизнеса.\nВ рамках проверки выявлены обстоятельства, в совокупности\nсвидетельствующие о применении схемы уклонения от налогообложения в\nцелях сохранения статуса плательщика по специальному налоговому режиму\n(УСН) и минимизации налоговых обязательств, заключающейся в имитации\nработы нескольких лиц посредством распределения выручки между\nпредпринимателем и ИП Шупиковой Т.М. (супруга) при фактическом\nосуществлении деятельности по производству и реализации верхней одежды в\nкачестве единого хозяйствующего субъекта.\nВместе с тем налоговым органом установлены факты скрытой реализации\nпродукции (перечисление значительных денежных средств на личную карту\nзаявителя), доход от которой не отражен в налоговой отчетности.\nСчитая свои права нарушенными, ИП Шупиков А.Н. обратился в\nарбитражный суд с заявлением, в котором просил признать решение\nот 14.08.2020 № 07-16/2 недействительным, как нарушающее его права и\nзаконные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической\nдеятельности.\nРешением Арбитражного суда Ставропольского края от 23.12.2021,\nоставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 10.03.2022, решение инспекции признано\nнедействительным в части доначисления НДС за 2016 – 2017 годы в сумме\n238 675 рублей, НДФЛ за 2015 – 2017 годы в размере 177 807 рублей,\n\n3\nсоответствующих сумм пеней и штрафа. В остальной части в удовлетворении\nтребования отказано.\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением\nот 26.05.2022 оставил решение суда первой инстанции от 23.12.2021 и\nпостановление суда апелляционной инстанции от 10.03.2022 без изменения.\nРассматривая спор, суды трех инстанций, оценив представленные в\nматериалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 54.1,\n105.1, 153, 346.11 - 346.15, 346.17 Налогового кодекса, пришли к\nвыводу о доказанности налоговым органом совокупности обстоятельств,\nсвидетельствующих о создании заявителем схемы ухода от налогообложения,\nпри которой фактически деятельность по производству и реализации верхней\nодежды являлась деятельностью одного лица – ИП Шупикова А.Н., а\nформальное разделение (дробление) бизнеса с взаимозависимым лицом\nИП Шупиковой Т.М. производилось с целью регулирования полученных\nдоходов и соблюдения иных условий для применения специального налогового\nрежима.\nВместе с тем суды поддержали вывод налогового органа о том, что\nзаявитель неправомерно не включил в состав доходов и не отразил в книге\nучета доходов и расходов денежные средства, поступившие на личную карту\nШупикова А.Н. как физического лица в сумме 43 384 612 рублей за\nреализованную продукцию.\nПризнавая частично недействительным решение инспекции, судебные\nинстанции скорректировали размер действительных налоговых обязательств\nпредпринимателя, устранив допущенные налоговым органом ошибки в расчете\nсумм НДС, НДФЛ, пеней и штрафа.\nВ кассационной жалобе и дополнении к ней, поданных в Верховный Суд\nРоссийской Федерации, заявитель ссылаясь на существенное нарушение норм\nправа, просит отменить судебные акты в части отказа в удовлетворении\nзаявления и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой\nинстанции.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\n\n4\nПри изучении доводов жалобы предпринимателя по материалам дела,\nистребованного из Арбитражного суда Ставропольского края, установлены\nоснования для передачи кассационной жалобы с делом для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nОбращаясь в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной\nжалобой, заявитель приводит довод о необходимости расчета действительных\nналоговых обязательств с учетом налогов по УСН, исчисленных и уплаченных\nкаждым предпринимателем за налоговые периоды, по которым объединены их\nдоходы. При определении размера недоимки эти сведения инспекцией во\nвнимание не приняты, что могло привести к произвольному завышению сумм\nналогов, пени и штрафов, начисленных по результатам проверки.\nВ обоснование своей позиции предприниматель ссылается также на\nсложившуюся судебную практику, в том числе на определения Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации\nот 23.03.2022 № 307-ЭС21-17087 и от 17.10.2022 № 301-ЭС22-11144.\nДовод заявителя заслуживает внимания, в связи с чем кассационная\nжалоба вместе с делом подлежит передаче для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nРуководствуясь статьями 2919 - 29111 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "передать кассационную жалобу индивидуального предпринимателя\nШупикова Александра Николаевича с делом для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова"
    }
  ]
}