{
  "title": "determination ВС РФ от 10.11.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "10.11.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2179010",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС22-20784\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 10 ноября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу Васильцовой Ирины Ивановны на определение\nАрбитражного суда Брянской области от 01.04.2022 по делу № А09-16363/2015,\nпостановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2022 и\nпостановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.09.2022 по тому\nже делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Пахомова В.М. в\nАрбитражный суд Брянской области обратилась Васильцова И.И. с заявлением\nо признании недействительными торгов по продаже имущества должника –\nобыкновенных именных акций ОАО «Брянский авторемонтный завод № 2» в\nколичестве 1 502 штук (27,6% от общего количества акций предприятия) и\nдоговора купли-продажи акций от 25.08.2020.\nОпределением Арбитражного суда Брянской области от 01.04.2022,\nоставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 01.07.2022 и постановлением Арбитражного суда\nЦентрального округа от 06.09.2022, в удовлетворении заявления отказано.\nВасильцова И.И. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые по\nобособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения\nнорм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\n\n2\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор, суды руководствовались положениями статей 110, 139,\n213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», статей 448, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации и\nпришли к выводу об отсутствии существенных нарушений процедуры\nпроведения торгов, влекущих их недействительность, а также\nнедействительность заключенного по их результатам договора купли-продажи,\nучитывая соблюдение требований о публикации и отсутствие нарушений прав\nучастников торгов на своевременное получение необходимой информации,\nкасающейся торгов по продаже имущества.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}