determination ВС РФ от 10.11.2022
Дата: 10.11.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 310-ЭС22-20784
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 10 ноября 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив
кассационную жалобу Васильцовой Ирины Ивановны на определение
Арбитражного суда Брянской области от 01.04.2022 по делу № А09-16363/2015,
постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2022 и
постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.09.2022 по тому
же делу,

1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Пахомова В.М. в
Арбитражный суд Брянской области обратилась Васильцова И.И. с заявлением
о признании недействительными торгов по продаже имущества должника –
обыкновенных именных акций ОАО «Брянский авторемонтный завод № 2» в
количестве 1 502 штук (27,6% от общего количества акций предприятия) и
договора купли-продажи акций от 25.08.2020.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 01.04.2022,
оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного
апелляционного суда от 01.07.2022 и постановлением Арбитражного суда
Центрального округа от 06.09.2022, в удовлетворении заявления отказано.
Васильцова И.И. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда
Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по
обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения
норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда

2
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 110, 139,
213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)», статей 448, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации и
пришли к выводу об отсутствии существенных нарушений процедуры
проведения торгов, влекущих их недействительность, а также
недействительность заключенного по их результатам договора купли-продажи,
учитывая соблюдение требований о публикации и отсутствие нарушений прав
участников торгов на своевременное получение необходимой информации,
касающейся торгов по продаже имущества.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина