{
  "title": "determination ВС РФ от 10.11.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "10.11.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2178828",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-22185(2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 10 ноября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу кредитора – АКБ «Славия» (АО) на определение\nАрбитражного суда Московской области от 15.04.2022 по делу\n№ А41-63764/2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного\nсуда от 07.06.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 18.08.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Гравовой Т.Н. и\nФомина Ю.А. в Арбитражный суд Московской области обратился финансовый\nуправляющий Гарманов С.Г. с заявлением об установлении процентов по\nвознаграждению в размере 1 457 190 рублей 49 копеек.\nОпределением Арбитражного суда Московской области от 15.04.2022,\nоставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 07.06.2022 и постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 18.08.2022, заявление удовлетворено.\nАКБ «Славия» (АО) обратился в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые по\nобособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения\nнорм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\n\n2\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор, суды оценили представленные доказательства и,\nруководствуясь статьями 20.3, 20.6, 20.7 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями,\nсодержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда\nРоссийской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных\nс вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», признали,\nчто финансовый управляющий вправе рассчитывать на получение суммы\nпроцентов по вознаграждению в заявленном размере, не усмотрев оснований\nдля снижения размера процентов.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}