{
  "title": "determination ВС РФ от 10.11.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "10.11.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2178736",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 2 сентября 2019 г. по делу № А56-39520/2016\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79005_1317373\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС19-13729\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва02 сентября 2019 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного  суда от 19.020.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 21.06.2019 по делу  № А56-39520/2016 Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2  (далее – должник) конкурсный кредитор общество с ограниченной  ответственностью «Леорус» обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с заявлениями о взыскании с  арбитражного управляющего ФИО1 соответственно 7 097 000 руб. и  109 473 000 руб. убытков.\nОпределением суда первой инстанции от 06.09.2018 в удовлетворении  заявлений отказано.\nСуд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению обособленного  спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде  первой инстанции, и постановлением от 19.02.2019 отменил определение  от 06.09.2018, с ФИО1 в конкурсную массу должника взысканы убытки  в размере 18 703 583 руб. 49 коп.\nПостановлением суда округа от 21.06.2019 постановление от 19.02.2019  оставлено без изменения в части отмены определения от 06.09.2018 и  признания наличия оснований для взыскания убытков, в остальной части  постановление от 19.02.2019 отменено. Производство по вопросу определения\nразмера подлежащих взысканию убытков приостановлено до окончания  расчетов с кредиторами.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить судебные акты судов апелляционной  инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.\nИзучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.\nРазрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого  согласился суд округа, руководствуясь статьей 20.3 Федерального закона  от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей\n15\nГражданского кодекса Российской Федерации, установил бездействие  арбитражного управляющего, осведомленного о совершении сделки  (повлекшей выбытие из конкурсной массы ликвидного имущества по  заниженной стоимости) и наличии оснований для ее оспаривания и не  принявшего соответствующих мер.\nИзложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались судом округа и получили соответствующую  оценку.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Д.В.Капкаев\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nА/у Флусов Олег Анатольевич\n(подробнее)\nДЕМИДОВА АЛЕВТИНА ИВАНОВНА\n(подробнее)\nООО СК \"ВТБ Страхование\"\n(подробнее)\nООО \"Экспертные решения\"\n(подробнее)\nСоюз АУ \"Саморегулируемая организация \"Северная Столица\"\n(подробнее)\nсудья Невского районного суда Игумнова Е.Ю.\n(подробнее)\nУправление Росреестра по Санкт-Петербургу\n(подробнее)\nФ/у Демидовой Т.Р. Мариничев А.И.\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКапкаев Д.В. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ"
    }
  ]
}