determination ВС РФ от 10.11.2022
Дата: 10.11.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС22-20817
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 10 ноября 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив
кассационную жалобу должника – Саранчука Виктора Михайловича на
постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2022 по
делу № А56-55174/2020 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области,

1. определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 27.01.2022, оставленным без изменения
постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 14.04.2022, завершена процедура реализации имущества должника с
освобождением Саранчука В.М. от дальнейшего исполнения требований
кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении
процедуры банкротства – реализации имущества гражданина.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением
от 07.07.2022 указанные судебные акты отменил в части освобождения
должника от дальнейшего исполнения обязательств перед кредитором
Карелиной Ю.А. и не применил правило об освобождении от дальнейшего
исполнения обязательств перед этим кредитором.
Саранчук В.М. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда
Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление окружного
суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы

2
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в
кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Указав, что установленные судами в деле о банкротстве обстоятельства
не позволяют сделать вывод о соблюдении должником стандартов
добросовестности, позволяющих освободить его от долгов в отношении
кредитора, руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными
в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие
процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»,
окружной суд отменил принятые судебные акты в части освобождения
должника от исполнения обязательств перед Карелиной Ю.А.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина