{
  "title": "determination ВС РФ от 09.11.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "09.11.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2178388",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-20716\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 09 ноября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу должника – Рунова Дмитрия Александровича на\nопределение Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2022 по делу\n№ А40-28525/2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 03.05.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 21.07.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ИФНС России № 27 по г. Москве обратилась в Арбитражный суд города\nМосквы с заявлением о признании Рунова Д.А. несостоятельным (банкротом) и\nвключении в третью очередь реестра требований кредиторов 2 112 600 рублей\n93 копеек основного долга и 450 492 рублей 66 копеек пеней.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2022\nзаявление уполномоченного органа признано обоснованным; в отношении\nдолжника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, в третью\nочередь реестра требований кредиторов должника включена заявленная\nзадолженность с указанием на включение пеней отдельно.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 03.05.2022 определение суда первой инстанции изменено в части включения\nв реестр требований кредиторов должника требования в размере 537 185 рублей\n32 копеек недоимки и пеней, и в указанной части во включении в реестр\nтребований кредиторов должника отказано; в остальной части определение\nсуда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 21.07.2022\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\n\n2\nРунов Д.А. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты,\nссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nПризнавая обоснованным заявление уполномоченного органа о\nпризнании должника несостоятельным (банкротом) и вводя в отношении\nдолжника процедуру реструктуризации долгов гражданина, суды\nруководствовались положениями статей 33, 213.3, 213.4, 213.6, 213.13, 213.24\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», исходили из наличия обстоятельств, свидетельствующих о том,\nчто должник не исполняет обязательства по уплате налогов, отвечает\nпризнакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности\nимущества, и учли вступившие в законную силу судебные акты судов общей\nюрисдикции.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}