{
  "title": "determination ВС РФ от 09.11.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "09.11.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2178384",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-6252 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 09 ноября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу должника - Герасина Вячеслава Александровича на\nопределение Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2022 по делу\n№ А40-78610/2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 30.08.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2021 в\nотношении Герасина В.А. введена процедура реструктуризации долгов\nгражданина, финансовым управляющим утвержден Вдовин М.В.\nГерасин В.А. обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением\nо признании недействительными решений собрания кредиторов должника\nот 11.05.2022.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2022 в\nудовлетворении указанного заявления отказано.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 30.08.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nГерасин В.А. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые по\nобособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения\nнорм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\n\n2\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОтказывая в удовлетворении заявления, суды, руководствуясь\nстатьями 12, 15, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), исходили\nиз того, что при проведении собрания кредиторов должника и принятии на нем\nоспариваемых решений не допущено нарушений, влекущих\nнедействительность таких решений по основаниям пункта 4 статьи 15 Закона о\nбанкротстве, поскольку решения приняты в пределах компетенции\nправомочного собрания кредиторов должника и не нарушают права и законные\nинтересы как должника и лиц, участвующих в деле о банкротстве, так и иных\nтретьих лиц.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}