{
  "title": "determination ВС РФ от 09.11.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "09.11.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2178124",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС22-20831\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 9 ноября 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной\nответственностью «СУ-13» (далее – должник) Боровкова Георгия Игоревича\n(далее – заявитель) на постановление Тринадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 19.04.2022 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 15.07.2022 по делу № А56-149010/2018\nАрбитражного суда город Санкт – Петербурга и Ленинградской области\nо несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nобратилась в суд с заявлением о привлечении Ларионова Валерия Григорьевича\nи Бугаева Александра Владимировича к субсидиарной ответственности\nпо обязательствам должника.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт – Петербурга\nи Ленинградской области от 14.02.2022 заявление удовлетворено, производство\nпо спору в части определения размера субсидиарной ответственности\nприостановлено до окончания расчётов с кредиторами.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 19.04.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 15.07.2022, данное определение отменено в части\nпривлечения Ларионова В.Г. к субсидиарной ответственности, в отменённой\nчасти принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления. В\nостальной части определение суда первой инстанции от 14.02.2022 оставлено\nбез изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной\nинстанции и округа, оставить в силе определение суда первой инстанции.\nИсходя из доводов кассационной жалобы, заявитель не согласен с\n\n2\nобжалуемыми судебными актами судов в части отказа в привлечении\nЛарионова В.Г. к субсидиарной ответственности.\nЖалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nПовторно разрешая спор в обжалуемой части, суды апелляционной\nинстанции и округа, руководствуясь подпунктом 2 пункта 2 статьи 61.11\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», исходили из недоказанности совокупности условий для\nпривлечения первого руководителя должника Ларионова В.Г. к субсидиарной\nответственности по основанию непередачи конкурсному управляющему\nдокументации должника.\nВыводы судов апелляционной инстанции и округа в обжалуемой части\nсоответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не\nимеется. Существенных нарушений норм материального и (или) норм\nпроцессуального права, которые бы повлияли на исход судебного\nразбирательства, судами апелляционной инстанции и округа не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной\nответственностью «СУ-13» Боровкову Георгию Игоревичу в передаче его\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии о экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}