{
  "title": "determination ВС РФ от 09.11.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "09.11.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2178102",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС17-10793 (32)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 9 ноября 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу администрации муниципального образования\n«Советское городское поселение» Ленинградской области (далее – заявитель,\nадминистрация) на определение Арбитражного суда города Санкт – Петербурга\nи Ленинградской области от 03.11.2021, постановление Тринадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 18.03.2022 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2022 по делу\n№ А56-45590/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной\nответственностью «Выборгская лесопромышленная корпорация»\n(далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве администрация обратилась в суд с заявлением\nо разрешении разногласий с конкурсным управляющим должником Власенко\nНиколаем Владимировичем в отношении определения порядка реализации\nсоциально значимых объектов имущества должника, указанных в приложении\n5.1 «Лот № 1 основные средства» (далее – лот) к положению о порядке, сроках\nи условиях объединенной продажи имущества залогового и свободного\nот обременения имущества должника (далее – положение) в редакции,\nутвержденной собранием кредиторов от 20.11.2020.\nКроме того, в поданном в суд заявлении администрация просила\nисключить из лота социально значимые объекты, обязать конкурсного\nуправляющего и конкурсных кредиторов сформировать и утвердить общим\nсобранием кредиторов отдельное положение о порядке продажи\nпринадлежащих должнику социально значимых объектов на торгах,\nпроводимых в форме конкурса, предусмотрев в нём, а также в проекте\nсоответствующего договора купли-продажи соответствующие обязательства\nпокупателя (покупателей).\n\n2\nОпределением Арбитражного суда города Санкт – Петербурга\nи Ленинградской области от 03.11.2021, оставленным без изменения\nпостановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 18.03.2022 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2022,\nв удовлетворении заявления отказано, при этом при проведении торгов\nимуществом, поименованном в положении, конкурсного управляющего\nобязали раскрывать сведения о вхождении имущества, включенного в единый\nлот, в состав социально значимых объектов, а также о необходимости\nсоблюдения потенциальными покупателями обязанности обеспечивать тепло-,\nэнерго- и водоснабжение, водоотведение в соответствии с целевым\nназначением имущества.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и принять по\nделу новый судебный акт об удовлетворении заявления.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая разногласия, суды, руководствуясь статьями 60, 129, 132\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», исходили из отсутствия оснований для исключения из состава\nлота спорного имущества (объектов водоснабжения, водоотведения\nи теплоснабжения), при этом, обязав конкурсного управляющего при\nпроведении торгов имуществом, поименованным в положении, раскрывать\nсведения о вхождении спорного имущества в состав социально значимых\nобъектов, а также о необходимости соблюдения потенциальными покупателями\nобязанности обеспечивать тепло-, энерго- и водоснабжение, водоотведение в\nсоответствии с целевым назначением имущества и в целях защиты прав и\nзаконных интересов потребителей коммунальных услуг.\nВыводы судов об отсутствии в рассматриваемом случае нарушений\nобщественных интересов населения муниципального образования, а,\nследовательно, и администрации, в области энергоснабжения соответствуют\nнормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.\nСущественных нарушений норм материального и (или) норм процессуального\nправа, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, судами не\nдопущено.\n\n3\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать администрации муниципального образования\n«Советское городское поселение» Ленинградской области в передаче её\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}