{
  "title": "determination ВС РФ от 09.11.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "09.11.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2177980",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС22-14918(2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 9 ноября 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу конкурного управляющего обществом с ограниченной\nответственностью «ЖБИ–1» (далее – должник) Шиндяпина Дмитрия\nВладимировича (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда\nСмоленской области от 06.12.2021, постановление Двадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 19.04.2022 и постановление Арбитражного суда\nЦентрального округа от 19.07.2022 по делу № А62–2993/2018\nо несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника участник должника Журавкова\nГалина Васильевна обратилась в суд с жалобой на действия (бездействия)\nконкурсного управляющего, выразившиеся в исключении склада инертных\nматериалов и заполнителей транспортёрной ленты из списка основных средств\nдолжника; не проведении оценки имущества; не реализации дебиторской\nзадолженности; передачи в аренду имущества должника по заведомо низкой\nцене; заключение договора ответственного хранения имущественного\nкомплекса; об отстранении конкурсного управляющего от исполнения\nобязанностей.\nОпределением Арбитражного суда Смоленской области от 06.12.2021,\nоставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 19.04.2022, признаны незаконными действия\nконкурсного управляющего выразившиеся в внесении в инвентаризационную\nопись имущества должника сведений о кадастровом номере склада 23\nинертных материалов и заполнителей транспортёрной ленты –\n67:27:0013004:40; принятии решения о снятии с кадастрового учёта здания\n\n2\n(склада инертных материалов и заполнителей ленты) 67:27:0013004:39, в\nудовлетворении жалобы в остальной части отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Центрального округа от 19.07.2022\nвышеуказанные судебные акты отменены в части признания незаконными\nдействий конкурсного управляющего выразившихся во внесении в\nинвентаризационную опись имущества должника сведений о кадастровом\nномере склада 23 инертных материалов и заполнителей транспортёрной ленты\n– 67:27:0013004:40, в остальной части определение суда первой инстанции и\nапелляционного суда оставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в части,\nв удовлетворении жалобы отказать. Исходя из доводов кассационной жалобы,\nзаявитель не согласен с судебными актами в части признания незаконными его\nдействий по снятию с кадастрового учёта здания с кадастровым номером\n67:27:0013004:39.\nЖалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nтаких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь статьями 20.3,\n60, 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», исходили из совокупности установленных по делу\nобстоятельств и наличия оснований для признания незаконными действий\nконкурсного управляющего по исключению из конкурсной массы должника\nобъекта недвижимого имущества.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Несогласие заявителя с данными выводами,\nоснованными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке\nдоказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм\nматериального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурному управляющему обществом с ограниченной\nответственностью «ЖБИ–1» Шиндяпину Дмитрию Владимировичу\nв передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}