{
  "title": "determination ВС РФ от 09.11.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "09.11.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2177978",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС18-4715 (8)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 9 ноября 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«ЦАУ «Стратегия» (далее – заявитель, общество) на определение\nАрбитражного суда города Москвы от 25.01.2022, постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 08.04.2022 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 06.09.2022 по делу\n№ А40-142779/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества\nс ограниченной ответственностью «Р.С. Бурение» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nУваровский Владимир Валерьевич обратился в суд с заявлением о признании\nнедействительными сделками договоров от 06.11.2015 № 06-11/2015\nи от 26.12.2015 № 26-12/2015, заключенных между должником в лице\nего бывшего конкурсного управляющего Баринова Александра Александровича\nи обществом, а также платежей должника в пользу общества основании\nназванных договоров.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2022,\nоставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 08.04.2022 и Арбитражного суда Московского округа\nот 06.09.2022, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять\nпо делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\n\n2\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьям 10, 168, 174.1 Гражданского\nкодекса Российской Федерации, статьями 61.6, 213.32 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», установив, что\nна момент совершения оспариваемых сделок лимит расходов на осуществление\nпроцедуры конкурсного производства был исчерпан, а бывший конкурсный\nуправляющий должником с заявлением о привлечении аффилированного\nобщества как специалиста для обеспечения возложенных на него обязанностей\nв суд не обращался, предпочтя данной процедуре перечисление денежных\nсредств во исполнение заключенных договоров, признали их\nнедействительными, правомерно применив последствия недействительности\nсделок.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального\nи (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного\nразбирательства, судами не допущено.\nСодержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных\nдоказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако\nполномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта\nСудебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не наделена.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЦАУ «Стратегия»\nв передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}