{
  "title": "determination ВС РФ от 09.11.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "09.11.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2177976",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС20-15018 (4)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 9 ноября 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Специализированный застройщик «КАПИТАЛЪ» (далее – заявитель,\nобщество) на определение Арбитражного суда Краснодарского края\nот 01.03.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 19.04.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 12.07.2022 по делу № А32-28639/2018 о несостоятельности (банкротстве)\nобщества с ограниченной ответственностью «Южный региональный\nстроительный комплекс» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nХливнюк Евгений Викторович обратился в суд с заявлением о признании\nнедействительными сделками договора от 01.08.2017 № 77-365-361/1\nоб участии в долевом строительстве многоэтажного дома, договора подряда\nот 03.07.2017 № 03-07 на выполнение земляных работ, соглашения\nо прекращении взаимных обязательств зачётом встречных однородных\nтребований от 28.08.2017, заключенных должником и обществом; применении\nпоследствий недействительной сделки.\nОпределением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.12.2020 в\nудовлетворении заявленных требований отказано.\nПостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 01.06.2021 данное определение отменено, заявление удовлетворено.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 05.08.2021 принятые по спору судебные акты отменены, обособленный спор\nнаправлен на новое рассмотрение в суда первой инстанции.\nПри новом рассмотрении определением Арбитражного суда\nКраснодарского края от 01.03.2022, оставленным без изменения\nпостановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 19.04.2022 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.07.2022,\nзаявление удовлетворено.\n\n2\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить\nспор на новое рассмотрение.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьёй 2, пунктами 1 и 2 статьи 61.2\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», установив, что в результате совершения оспариваемых\nподозрительных сделок неплатёжеспособный должник передал обществу права\nна получение трёх жилых помещений (квартир) в отсутствие оплаты договора\nучастия в долевом строительстве и иного встречного предоставления, пришли к\nвыводу о доказанности совокупности условий для признания их\nнедействительными, правомерно применив последствия недействительности\nсделок.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований их переоценки по\nдоводам жалобы не имеется. Существенных нарушений норм материального и\n(или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного\nразбирательства, судами не допущено.\nСодержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных\nдоказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако\nполномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта\nСудебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не наделена.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью\n«Специализированный застройщик «КАПИТАЛЪ» в передаче его\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}