{
  "title": "determination ВС РФ от 09.11.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "09.11.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2177926",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС18-8946 (6, 7)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 9 ноября 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационные жалобы Бабенко Ивана Владимировича и союза арбитражных\nуправляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица»\n(далее – заявители) на определение Арбитражного суда города Москвы\nот 15.10.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 16.03.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 11.07.2022 по делу № А40-118384/2016 о несостоятельности (банкротстве)\nобщества с ограниченной ответственностью «Бизнес Трейд» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его кредитор – публичное\nакционерное общество «Московская объединенная энергетическая компания»\nобратился в суд с жалобой на бездействие конкурсного управляющего\nдолжником Бабенко И.В., также заявив требования о взыскании с Бабенко И.В.\nубытков в размере 52 225 734 рубля 55 копеек и об отстранении последнего\nот исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.\nПубличное акционерное общество «Мосэнерго» также обратилось в суд\nс заявлением о взыскании с Бабенко И.В. убытков.\nДанные заявления объединены в одно производство для совместного\nрассмотрения.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2021 признано\nнезаконным бездействие Бабенко И.В., выразившееся в неисполнении\nобязанности по взысканию дебиторской задолженности в размере\n41 610 570 рублей и несвоевременном предъявлении исполнительных листов\nна общую сумму 15 546 000 рублей 60 копеек; Бабенко И.В. отстранён\nот исполнения обязанностей конкурсного управляющего; с ответчика взыскано\n57 156 570 рублей 60 копеек. Отказано в удовлетворении остальной части\nтребований.\n\n2\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 16.03.2022 изменено определение суда первой инстанции от 15.10.2021,\nпризнано незаконным бездействие конкурсного управляющего Бабенко И.В.\nпо несвоевременному предъявлению исполнительных листов на общую сумму\n15 042 600 рублей 60 копеек, с Бабенко И.В. взыскано 56 652 570 рублей\n60 копеек. В остальной части определение оставлено без изменения.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.07.2022\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители просят отменить названные судебные акты и направить\nобособленный спор на новое рассмотрение. Исходя из содержания настоящих\nжалоб, заявители не согласны с обжалуемыми судебными актами в части\nудовлетворения требований.\nЖалобы изучены в пределах изложенных в них доводов.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь\nположениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей\n20.3, 20.4 и 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», отметив, что ряд доводов, аналогичных\nзаявленным в рамках настоящего спора, уже были предметом исследования\nв рамках иного обособленного спора по жалобе на бездействие Бабенко И.В.,\nисходили из наличия оснований для удовлетворения требований и отстранения\nБабенко И.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего\nдолжником, признав доказанным наличие в оспариваемом бездействии Бабенко\nИ.В. вменяемых ему нарушений законодательства о несостоятельности, а также\nналичие причинно-следственной связи между убытками на стороне должника\nв указанном размере и действиями ответчика.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено, по доводам жалобы не установлено.\nДоводы заявителей относительно определения размера ответственности\nБабенко И.В. были предметом рассмотрения судов, получили надлежащую\nправовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением\nмотивов отклонения и, по сути, направлены на переоценку доказательств, что\n\n3\nнаходится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nОснования для передачи кассационных жалоб на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Бабенко Ивану Владимировичу и союзу арбитражных\nуправляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» в передаче\nкассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}