{
  "title": "determination ВС РФ от 08.11.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "08.11.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2178018",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС22-19220\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 08.11.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nходатайство общества с ограниченной ответственностью «ВладТраст» о принятии\nобеспечительных мер по делу № А84-7161/2020 Арбитражного суда города\nСевастополя"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «ВладТраст» (далее –\nОбщество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым\nзаявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к потребительскому\nкооперативу «Жилищно-строительный кооператив «Домовладелец» (далее –\nКооператив), в котором просило:\n1. Понудить ответчика к государственной регистрации права собственности\nна нежилые помещения (кадастровые номера 91:02:001011:2057,\n91:02:001011:2058), расположенные по адресу: г. Севастополь, ул. Комбрига\nПотапова, 37, корпус 3 на Кооператив;\n2. Понудить ответчика к государственной регистрации перехода права\nсобственности на нежилые помещения (кадастровые номера 91:02:001011:2057,\n91:02:001011:2058), расположенные по адресу: г. Севастополь, ул. Комбрига\nПотапова, 37, корпус 3 на Общество после регистрации на Кооператив;\n3. Признать недействительным одностороннее расторжение ответчиком\nдоговора купли-продажи от 12.09.2019 № К102/37-3/Ш и договора купли-продажи\nот 12.09.2019 № 103/37-3/IV.\nРешением Арбитражного суда города Севастополя от 06.12.2021,\nоставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного\n\n2\nапелляционного суда от 25.03.2022 и постановлением Арбитражного суда\nЦентрального округа от 20.07.2022, в удовлетворении требований отказано.\nНе согласившись с названными судебными актами, Общество обратилось в\nВерховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой.\nОт заявителя 08.11.2022 поступило ходатайство о принятии\nобеспечительных мер в виде:\n- наложения ареста не нежилые помещения под кадастровыми номерами\n91:02:001011:2058, 91:02:001011:2057, расположенные по адресу:\nг. Севастополь, ул. Комбрига Потапова, д. 37, к. 3;\n- запрета Управлению государственной регистрации права и кадастра\nСевастополя осуществлять любые регистрационные действия в отношении\nнежилых помещений под кадастровыми номерами 91:02:001011:2058,\n91:02:001011:2057, расположенных по адресу: г. Севастополь, ул. Комбрига\nПотапова, д. 37, к. 3.\nСогласно частям 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации (далее – АПК РФ) суд по заявлению лица, участвующего в\nделе, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может\nпринять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или\nимущественных интересов заявителя (обеспечительные меры); обеспечительные\nмеры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих\nмер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в\nтом числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами\nРоссийской Федерации, а также в целях предотвращения причинения\nзначительного ущерба заявителю.\nПри этом обеспечительные меры должны соответствовать предмету спора,\nто есть быть непосредственно связаны с заявленным требованием, необходимыми\nи достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения\nущерба.\nСогласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 постановлении Пленума\nВысшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006\n№ 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», рассматривая\nзаявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько\nистребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом\nзаявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит\nфактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных\nоснованиями, предусмотренными частью 2 стать 90 АПК РФ.\nЧастью 3 статьи 93 АПК РФ предусмотрено, что в обеспечении иска может\nбыть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 данного Кодекса\nоснования для принятия мер по обеспечению иска.\nПри рассмотрении доводов, приведенных Обществом в ходатайстве о\nпринятии обеспечительных мер, не установлено совокупности условий,\nподтверждающих наличие предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ\nоснований для принятия испрашиваемых заявителем обеспечительных мер.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью\n«ВладТраст» о принятии обеспечительных мер отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}