{
  "title": "determination ВС РФ от 08.11.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "08.11.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2177782",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС22-20395\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 08.11.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аэропорт\nЕмельяново» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Красноярского\nкрая от 12.10.2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда\nот 28.02.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского\nокруга от 12.07.2022 по делу № А33-24080/2020\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Стройтехникс»\n(далее – компания) к общества о признании обязательств по договору\nподряда неисполненными надлежащим образом не по вине подрядчика,\nпризнании требования об уплате денежной суммы в размере\n25 445 321 руб. 45 коп. по банковской гарантии незаконным, взыскании\n25 445 321 руб. 45 коп. убытков, причиненных необоснованным раскрытием\nбанковской гарантии (с учетом объединения дел в одно производство),\nпри участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований\nотносительно предмета спора, Новосибирского социального коммерческого\nбанка «Левобережный» (публичное акционерное общество) в лице\nоперационного офиса «Красноярский» (далее – банк),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.10.2021,\nоставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного\nапелляционного суда от 28.02.2022 и постановлением Арбитражного суда\nВосточно-Сибирского округа от 12.07.2022, требование общества об уплате\nденежной суммы в размере 25 445 321 руб. 45 коп. по банковской гарантии,\nнаправленное в банк, признано незаконным, с общества в пользу компании\nвзыскано 25 445 321 руб. 45 коп. убытков, в удовлетворении остальной части\nисковых требований отказано.\n\n2\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального\nправа, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела,\nпросит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое\nрассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся\nпо делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nРазрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суды первой\nи апелляционной инстанций, с которыми впоследствии согласился суд округа,\nисследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации представленные в материалы дела\nдоказательства, руководствуясь статьями 8, 15, 307, 309, 310, 368, 374, 375,\n375.1, 377, 379, 401, 405, 406, 702, 740 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, исходили из установленных обстоятельств, свидетельствующих\nо необоснованности требования общества об уплате денежной суммы\nпо банковской гарантии.\nИзложенные в кассационной жалобе доводы были предметом\nрассмотрения судов и получили правовую оценку, не опровергают выводы\nсудов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального\nи процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются\nоснованием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской\nФедерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Аэропорт Емельяново» для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\n\n3"
    }
  ]
}