determination ВС РФ от 08.11.2022
Дата: 08.11.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 310-ЭС22-20450
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 8 ноября 2022 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Лосева Александра
Геннадьевича (далее – заявитель, предприниматель) на определение
Арбитражного суда Тамбовской области от 02.02.2022, постановление
Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2022
и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.07.2022
по делу № А64-5654/2017 о несостоятельности (банкротстве) открытого
акционерного общества «Моршанская табачная фабрика» (далее – должник),

1. в рамках дела о банкротстве должника предприниматель обратился в суд
с заявлением о признании недействительными торгов по продаже имущества
должника в форме аукциона, проведенных на электронной торговой площадке
«Фабрикант» (сайт www.fabrikant.ru), и заключенных по их итогам договоров
купли-продажи от 30.06.2020 № 14, № 15 в отношении лотов № 4 и № 5,
применении последствий недействительности сделок.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 02.02.2022,
оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 19.04.2022 и Арбитражного суда Центрального округа
от 13.07.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по
делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,

2
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 447, 449 Гражданского
кодекса Российской Федерации, статьями 110, 111, 132, 139 Федерального
закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили
из отсутствия доказательств нарушения порядка и процедуры проведения
оспариваемых торгов, прав и законных интересов должника, кредиторов и
заявителя, а также оснований для признания недействительными заключенных
по их результатам сделок.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований их переоценки по
доводам жалобы не имеется. Существенных нарушений норм материального и
(или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного
разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать индивидуальному предпринимателю Лосеву Александру
Геннадьевичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения
в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам
Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк