{
  "title": "determination ВС РФ от 08.11.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "08.11.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2177436",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-20401 (1,2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 8 ноября 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационные жалобы арбитражных управляющих Струкова Александра\nВячеславовича и Шинкоренко Евгения Михайловича (далее – заявитель)\nна определение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2022,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2022\nи постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2022 по делу\n№ А40-203746/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества\nс ограниченной ответственностью «Кариста» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его кредитор Гришков Виталий\nВикторович обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) арбитражных\nуправляющих Шинкоренко Е.М. и Струкова А.В.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2022,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 17.02.2021, в удовлетворении жалобы отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2021\nданные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое\nрассмотрение в суд первой инстанции.\nПри новом рассмотрении определением Арбитражного суда города\nМосквы от 25.02.2022, оставленным без изменения постановлениями Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 30.05.2022 и Арбитражного суда\nМосковского округа от 05.09.2022, удовлетворены жалобы кредитора (одной,\nнаправленной судом округа вместе с обособленным спором на новое\nрассмотрение и второй, поступившей в суд первой инстанции 16.02.2021).\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители просят отменить названные судебные акты.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\n\n2\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.\nПовторно разрешая спор на новом рассмотрении, суды, руководствуясь\nстатьями 20.3, 60, 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», исходили из несоответствия\nоспариваемых действий (бездействия) заявителей (обусловленных\nненадлежащей работой с дебиторской задолженностью, несвоевременным\nраспределением между реестровыми кредиторами третьей очереди полученных\nот реализации имущества должника денежных средств, необоснованного\nпривлечения в качестве специалиста одним из управляющих своей супруги)\nтребованиям законодательства о банкротстве, нарушения ними прав, законных\nинтересов должника и кредиторов, в связи с чем удовлетворили жалобы\nкредитора.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального\nи (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного\nразбирательства, судами не допущено.\nСодержание жалоб, по сути, направлено на переоценку представленных\nдоказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако\nполномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта\nСудебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не наделена.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать арбитражным управляющим Струкову Александру\nВячеславовичу и Шинкоренко Евгению Михайловичу в передаче поданных\nими жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}