{
  "title": "determination ВС РФ от 08.11.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "08.11.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2177430",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС22-20369 (1,2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 8 ноября 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационные жалобы саморегулируемой организации арбитражных\nуправляющих Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих»,\nконкурсного управляющего сельскохозяйственным производственным\nкооперативом «им. Куйбышева» (далее – должник) Никифоровой Нины\nКонстантиновны (далее – заявители) на определение Арбитражного суда\nПсковской области от 28.03.2022, постановление Четырнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 14.06.2022 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2022 по делу\n№ А52-3001/2014 о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба в\nлице Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области\n(далее – уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением о взыскании\nубытков с конкурного управляющего Никифоровой Н.К. в размере 3 402 235\nрублей 87 копеек.\nОпределением Арбитражного суда Псковской области от 05.04.2021\nзаявление удовлетворено.\nПостановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 28.07.2021 данное определение отменено, в удовлетворении заявления\nотказано.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 19.11.2021 принятые по спору судебные акты отменены, обособленный спор\nнаправлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nПри новом рассмотрении определением Арбитражного суда Псковской\nобласти от 28.03.2022, оставленным без изменения постановлениями\nЧетырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2022\nи Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2022, удовлетворено\nуточнённое заявление уполномоченного органа. С конкурсного управляющего\nНикифоровой Н.К. в пользу должника взыскано 1 519 304 рубля 40 копеек.\n\n2\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители просят отменить названные судебные акты и принять по\nделу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.\nПовторно разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 15, 195, 196\nГражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 20.4, 129\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного\nСуда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах\nпрактики применения Федерального закона «О несостоятельности\n(банкротстве)», исходили из доказанности причинно-следственной связи между\nдействиями конкурсного управляющего должником по необоснованной\nвыплате заработной платы работникам должника и причинением убытков\nконкурсной массе, в связи с чем удовлетворили заявление уполномоченного\nоргана, поданное с пределах срока исковой давности.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и\n(или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного\nразбирательства, судами не допущено. Основания для передачи кассационных\nжалоб на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного\nСуда Российской Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать саморегулируемой организации арбитражных управляющих\nСоюза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих», конкурсному\nуправляющему сельскохозяйственным производственным кооперативов «им.\nКуйбышева» Никифоровой Нине Константиновне в передаче поданных ими\nкассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}