{
  "title": "determination ВС РФ от 08.11.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "08.11.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2177344",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 8 ноября 2022 г. по делу № А40-204302/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_1895936\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-4023 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 8 ноября 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного  учреждения «Войсковая часть 71330» (далее – заявитель, учреждение)  на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2022,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2022  и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2022 по делу   № А40-204302/2017 о несостоятельности (банкротстве) открытого  акционерного общества «47 Центральный проектно-изыскательский институт»  (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его кредитор – общество  с ограниченной ответственностью «Единство» обратилось в суд с заявлением  о признании недействительной сделкой платежа, совершённого должником  в пользу учреждения на сумму 5 644 085 рублей 21 копейка; применении  последствий недействительности сделки.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2022,  оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного  апелляционного суда от 01.06.2022 и Арбитражного суда Московского округа  от 10.08.2022, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по  делу новый судебный акт.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь пунктами 1 и 2 статьи\n61.3\nпунктом 2 статьи\n61.4\n, пунктом 1 статьи\n61.9\nФедерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили  из доказанности совокупности условий для признания недействительной  сделкой оспариваемого платежа, совершённого после принятия судом  заявления о признании должника банкротом за пределами обычной  хозяйственной деятельности и повлекшего за собой оказание заявителю  предпочтения в виде внеочередного удовлетворения его требований, в связи с  чем удовлетворили заявление кредитора, поданное в пределах срока исковой  давности.\nВыводы суды соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Несогласие заявителя с выводами, основанными  на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,  не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и  процессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Федеральному государственному бюджетному учреждению  «Войсковая часть 71330» в передаче его кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nИФНС 34\n(подробнее)\nИФНС №17 по г.Москве\n(подробнее)\nООО Единство\n(подробнее)\nООО \"ОКБСО\"\n(подробнее)\nООО \"Реконструкция\"\n(подробнее)\nООО ЦБИ МАСКОМ\n(подробнее)\nФГКУ \"Войсковая часть 71330\"\n(подробнее)\nФГКУ ВЧ 71330\n(подробнее)\nФГУП \"Государственный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт гражданской авиации \"Аэропроект\"\n(подробнее)\nФедеральная налоговая служба\n(подробнее)\nОтветчики:\nОАО \"47 Центральный проектно-изыскательский институт\"\n(подробнее)\nОАО Внешний управляющий Швец Владимир Викторович от имени \"47 ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ\"\n(подробнее)\nИные лица:\nААУ Сибирский центр экспертов антикризисного управления\n(подробнее)\nАО \"31ГПИСС\"\n(подробнее)\nАО \"ИНСТИТУТ ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ ПРОМЫШЛЕННЫХ И ТРАНСПОРТНЫХ ОБЪЕКТОВ ДЛЯ ГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВА Г. МОСКВЫ \"МОСПРОМПРОЕКТ\"\n(подробнее)\nфедеральное государственное казенное учреждение \"Войсковая часть 71330\"\n(подробнее)\nФКУ \"Войсковая часть 55240\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}