{
  "title": "determination ВС РФ от 07.11.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "07.11.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2177884",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС22-19961\nг. Москва 7 ноября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Иванова Максима Александровича\n(должника) на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2022,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2022 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2022,\nпринятые в деле № А40-18783/2021 о банкротстве должника по ходатайству\nфинансового управляющего о предоставлении доступа в жилое помещение,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2022, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 04.05.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 19.08.2022, ходатайство финансового управляющего удовлетворено.\nВ кассационной жалобе Иванов М.А. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на невыяснение судами обстоятельств спора и непривлечение к\nучастию споре органа опеки.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\n\n2\nДоводы о принадлежности спорного объекта недвижимости, ограничении\nего посещения в связи с домашним арестом должника и непривлечении к\nучастию в деле органа опеки были предметом рассмотрения судов и не создают\nуказанных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Иванову М.А. в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}