{
  "title": "determination ВС РФ от 07.11.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "07.11.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2177876",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС22-19205\nг. Москва 7 ноября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Андреева Сергея Викторовича\n(кредитора) на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2021,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2022 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2022,\nпринятые в деле № А40-193112/2020 о банкротстве гражданина Плещева\nАндрея Александровича (должника) по ходатайству финансового\nуправляющего об истребовании имущества у Плещевой С.Б. (супруги\nдолжника),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 28.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 04.07.2022, в удовлетворении ходатайства отказано.\nВ кассационной жалобе Андреев С.В. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на неполное выяснение обстоятельств спора и отсутствие правовых\nоснований для исключения из конкурсной массы должника автомобиля и\nжилого дома.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили основанный на действующем брачном договоре,\nзаключенном ранее возникновения задолженности перед кредиторами,\nраздельный режим имущества супругов и отсутствие доказательств\nвозникновения права общей собственности на спорное имущество, в связи с\nчем отказали в удовлетворении ходатайства в соответствии с пунктом 7\nстатьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)».\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Андрееву С.В. в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}