{
  "title": "determination ВС РФ от 07.11.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "07.11.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2177858",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 7 ноября 2022 г. по делу № А12-22337/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг\n79023_1895521\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 306-ЭС22-3294\nг. Москва 7 ноября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Константа-2» (истца) на определение Арбитражного суда Волгоградской  области от 22.03.2022, постановление Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 24.05.2022 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 22.08.2022, принятые по заявлению о взыскании  судебных расходов в деле № А12-22337/2020 по иску общества с ограниченной  ответственностью «Константа-2» к обществу с ограниченной ответственностью  «АВК-система» о взыскании задолженности по договору внедрения,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.03.2022,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 24.05.2022 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 22.08.2022, заявление общества «АВК-система» о  взыскании с истца судебных расходов удовлетворено.\nВ кассационной жалобе общество «Константа-2» просит об отмене  судебных актов в части взыскания расходов на проезд и проживание  представителя ответчика и на оказание юридических услуг, ссылаясь на  принятие недопустимых доказательств.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОбжалуемые судебные акты соответствуют постановлению Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых  вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с  рассмотрением дела», статьям\n101\n,\n106\n,\n110\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской, обстоятельствам дела и действующей судебной практике  возмещения судебных издержек.\nОбстоятельства доказывания и оценки доказательств не создают  оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Константа-2» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Константа-2\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"АВК-система\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Волгоградской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}