{
  "title": "determination ВС РФ от 07.11.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "07.11.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2177850",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС22-20031\nг. Москва 7 ноября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Ивановой Анастасии Сергеевны (заявителя) на\nопределение Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2022 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2022 по делу\n№ А41-35372/2017 Арбитражного суда Московской области о\nнесостоятельности (банкротстве) гражданина Волосовца Аркадия Леонидовича\n(должника),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Московской области от 25.08.2021\nзавершена процедура реализации имущества должника, Волосовец А.Л.\nосвобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.\nИванова А.С. подала в апелляционный суд жалобу на указанное\nопределение.\nОпределением Десятого арбитражного апелляционного суда\nот 27.04.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 05.07.2022, производство по апелляционной жалобе\nИвановой А.С. прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nВ кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты о\nпрекращении производства по жалобе как незаконные.\nСогласно части 1 статьи 291.11 Кодекса основаниями для отмены или\nизменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации\nсудебных актов в порядке кассационного производства являются существенные\nнарушения норм материального права и (или) норм процессуального права,\n\n2\nкоторые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны\nвосстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в\nсфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также\nзащита охраняемых законом публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nАпелляционный и окружной суды признали заявителя не относящимся к\nлицам, имеющим право на обжалование судебного акта в соответствии со\nстатьями 34, 35 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», статьей 42 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Ивановой Анастасии Сергеевне в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}