{
  "title": "determination ВС РФ от 07.11.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "07.11.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2177838",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 7 ноября 2022 г. по делу № А70-19981/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79023_1895536\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 304-ЭС22-19483\nг. Москва 7 ноября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 в интересах  несовершеннолетнего ФИО2 (ответчика) на  определение Арбитражного суда Тюменской области от 27.12.2021,  постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2022 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.07.2022,  принятые в деле № А70-19981/2020 о банкротстве гражданина ФИО3 (должника) по заявлению финансового управляющего о признании  недействительной сделкой безвозмездной передачи должником ФИО2 права собственности на квартиру,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Тюменской области от 27.12.2021,  оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 01.04.2022 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 04.07.2022, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на недоказанность условий для признания сделки недействительной.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили мнимый характер сделок по безвозмездному  последовательному отчуждению принадлежащего должнику объекта  недвижимости в пользу заинтересованных лиц во избежание обращения на него  взыскания по долгам, влекущий в силу статей\n10\n,\n170\nГражданского кодекса  Российской Федерации недействительность сделок.\nДоводы ответчика были предметом рассмотрения судов и не создают  оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Капита Плюс\"\n(подробнее)\nИные лица:\nА В ДОБРОНРАВОВ\n(подробнее)\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа\n(подробнее)\nКУЧИНА НАТАЛЬЯ АНАТОЛЬЕВНА\n(подробнее)\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №17 по Санкт-Петербургу\n(подробнее)\nООО \"Аромашевские просторы\"\n(подробнее)\nПАО Банк \"Финансовая Корпорация Открытие\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\nСудебная практика по:\nЗлоупотребление правом\nСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ\nПризнание договора купли продажи недействительным\nСудебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ\nМнимые сделки\nСудебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ\nПритворная сделка\nСудебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ"
    }
  ]
}