{
  "title": "determination ВС РФ от 07.11.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "07.11.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2177836",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 7 ноября 2022 г. по делу № А47-6285/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг\n79023_1895550\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 309-ЭС22-20110\nг. Москва 7 ноября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Торговый дом «Агидель» (ответчика) на решение Арбитражного суда  Оренбургской области от 09.12.2021 по делу № А47-6285/2021, постановление  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2022 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.07.2022 по тому же  делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Союзавто» к  обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агидель» о  взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными  средствами,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Оренбургской области от 09.12.2021,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 03.03.2022 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 06.07.2022, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе ответчик просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на неверную правовую квалификацию заключенного сторонами  договора, нарушение в оценке доказательств.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды по результату исследования обстоятельств дела и представленных  доказательств установили, что истец (исполнитель) оказал ответчику  (заказчику) услуги по договору от 01.08.2018 № 75/18, которые не были  оплачены.\nРуководствуясь статьями\n395\n,\n779\n,\n781\nГражданского кодекса Российской  Федерации, суды удовлетворили иск, поскольку факты надлежащего оказания  истцом услуг и неоплаты их ответчиком подтверждены.\nПравовая квалификация правоотношений сторон не влияет на  обязанность заказчика оплатить услуги при установленном факте их оказания в  соответствии с условиями заключенного договора.\nВопросы доказывания и оценки доказательств не создают оснований для  кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом  «Агидель» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"СОЮЗАВТО\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Торговый дом \"Агидель\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Уральского округа\n(подробнее)\nВосемнадцатый арбитражный апелляционный суд\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}