determination ВС РФ от 07.11.2022
Дата: 07.11.2022
============================================================

Определение от 7 ноября 2022 г. по делу № А47-6285/2021
Верховный Суд Российской Федерации
- Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
79023_1895550
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 309-ЭС22-20110
г. Москва 7 ноября 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Торговый дом «Агидель» (ответчика) на решение Арбитражного суда  Оренбургской области от 09.12.2021 по делу № А47-6285/2021, постановление  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2022 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.07.2022 по тому же  делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Союзавто» к  обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агидель» о  взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными  средствами,

1. решением Арбитражного суда Оренбургской области от 09.12.2021,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 03.03.2022 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 06.07.2022, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе ответчик просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на неверную правовую квалификацию заключенного сторонами  договора, нарушение в оценке доказательств.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды по результату исследования обстоятельств дела и представленных  доказательств установили, что истец (исполнитель) оказал ответчику  (заказчику) услуги по договору от 01.08.2018 № 75/18, которые не были  оплачены.
Руководствуясь статьями
395
,
779
,
781
Гражданского кодекса Российской  Федерации, суды удовлетворили иск, поскольку факты надлежащего оказания  истцом услуг и неоплаты их ответчиком подтверждены.
Правовая квалификация правоотношений сторон не влияет на  обязанность заказчика оплатить услуги при установленном факте их оказания в  соответствии с условиями заключенного договора.
Вопросы доказывания и оценки доказательств не создают оснований для  кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом  «Агидель» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.
Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "СОЮЗАВТО"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Торговый дом "Агидель"
(подробнее)
Иные лица:
Арбитражный суд Уральского округа
(подробнее)
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)